Dalla presentazione è stato tratto un video, della comoda durata di 80 minuti. Non contenta di questa forma di comunicazione, la mitica Gina Trapani ha pubblicato un Highlight Reel su ciò che è Google Wave; questo il primo video, gli altri sono nel suo ottimo articolo.

Dopo aver ricevuto l’invito, chiesto qualche mese fa sulla pagina di Google Wave, ho cliccato sul link monouso allegato all’invito ed ho effettuato l’accesso a Wave. Dopo qualche secondo di caricamento (circa come Gmail), sono arrivato alla home page: chiara, pulita, accattivante. Un po’ più stilosa delle classiche paginate delle webapp di google.

Dopo aver finito di ammirare gli angoli smussati e le ombrine, aver smosso tutti i pezzi dell’interfaccia e cercato di cliccare su qualsiasi cosa sembrasse un link o un bottone, mi sono reso conto che ero un naufrago! Nessuno dei miei contatti su Gmail ha Wave, e così mi sono subito stancato.

Ieri sera invece mi è comparso il buon vecchio Fede, e insieme abbiamo un po’ curiosato tra le onde. Il primo impatto è duro: non è facile districarsi in qualcosa che sembra un forum in tempo reale, soprattutto perchè sia per me che per il mio interlocutore era difficile uscire dallo schema mentale della “chat”.

Il primo impatto con Wave

Nerdsopolis on Waves

Ed ecco oggi arrivare gli altri amici che ho invitato. Abbiamo subito utilizzato lo strumento per parlare del nostro blog e dei prossimi articoli. Anche per loro il primo impatto è duro, non è facile muoversi tra molte aree attive senza capire bene cosa fanno: prendete ad esempio la creazione di una risposta: al di là del tasto reply, che però è in alto, lontano dal messaggio a cui voglio rispondere, per scrivere qualcosa bisogna passare il mouse sul bordo inferiore del messaggio e far comparire una righetta blu che porta come titolo “Reply“. Siamo di fronte all’infrazione di due regole dell’usabilità: le aree attive devono essere evidenti e non nascoste e devono essere facilmente cliccabili. Non devo scoprire che c’è un pulsante solo perchè passo sopra ad un area attiva, e se devo premerlo non devo prendere la mira.

Un grande passo avanti invece è la possibilità di integrare documenti dal proprio computer semplicemente trascinandoli dal proprio desktop: ci voleva molto per cambiare quello stupidissimo pulsante per caricare i file?! Sembra proprio di sì, tant’è che per farlo bisogna avere Gears, una estensione (sempre della grande G!) per Firefox e Internet Explorer (Chrome la integra nativamente – sorry amici di Opera!). Una volta installata quella è possibile trascinare direttamente su una wave le proprie foto (o qualsiasi documento): subito se ne vedrà una anteprima, e poi si potrà controllare l’avanzamento del caricamento. Infine le foto presenti sulla Wave possono diventare velocemente uno slideshow dall’aspetto lightbox-iano.

Google Wave è ancora giovane, in una versione precedente alla Beta (versione di Preview), per cui non si può considerare ancora uno strumento completamente usabile.

Keep in mind that this is a preview so it could be a bit rocky at times.

E infatti ho già incontrato un errore Javascript, totalmente incomprensibile. Questo mi porta a raccontarvi di come Google Wave, come molti altri strumenti web di Google, viene creata con il Google Web Toolkit, un framework che mette insieme automaticamente, in un processo simile alla compilazione dei binari, html, javascript, css e anche le immagini (crea automaticamente i css sprite) appianando differenze tra browser differenti, e operando una ottimizzazione spinta sul fronte delle richieste http e della effettiva dimensione occupata dal codice. Ad esempio, nell’affibbiare id e nomi di classe agli elementi HTML non usa lunghi nomi descrittivi, ma una sequenza di lettere, a partire da “a” fino a “zz” e oltre; per quanto riguarda il javascript invece, viene incluso nella pagina un piccolo bootstrap, cioè poco, semplice codice, che controlla alcune variabili (primariamente il browser) e scarica nella pagina corrente il modulo javascript più idoneo, che era stato precedentemente creato dal GWT. Fin qui tutto molto bello: peccato che si debba fare in Java.

Svelato il pulsante nascosto

Siamo verso la fine, e qui c’è una piccola chicca in esclusiva per i lettori di Nerdsopolis. Curiosando tra le montagne di div con cui è costruita l’interfaccia di GoogleWave, mi sono imbattuto in una interessante scoperta: un pulsante nascosto e disattivato, che una volta rivelato ha modificato leggermente il tasto “New Wave” come si vede nella figura qui a sinistra. L’etichetta del pulsante ci dice che si potranno fare delle “New Extension Wave”, cosa che mi fa pensare ad una possibile diversificazione delle Wave a seconda di cosa c’è dentro. Già ora ci sono alcune estensioni e gadget che si possono includere (c’è già ovviamente un Sudoku collaborativo, motivo per cui questo articolo slitterà di qualche ora), non oso immaginare le quantità di Bejeweld, Farmville e PetSociety che nasceranno. Dio ci salvi…

Insomma, il prodotto è promettente, lo strumento è sicuramente interessante, e se avete anche voi accesso a Google Wave, veniteci a trovare.

L’altro giorno mi ritrovavo a riflettere nella mia stanza ceramica del pensiero, e per aiutare la concentrazione stavo sfogliando il libretto dell’ultimo cd dei Metallica. Per curiosità ho letto tutti i ringraziamenti del disco, ma, tutto ad un tratto, sul mio viso stupefatto si dipinse… lo stupore. Stavo leggendo bene? I Metallica ringraziano Creative Commons, citando una delle loro licenze? La storia è breve e assai divertente.

Questo è Harper Reed!

Assolutamente incuriosito dall’accostamento di Creative Commons, cavalieri della condivisione dei media, e i Metallica, i quattro taccagni dell’apocalisse, cerco su Google Harper Reed, il nome associato alla licenza. Trovo il suo blog, cerco dappertutto sul suo sito, ma francamente non trovo niente, a parte il suo faccione.
Nonostante tutto riesco a mandargli una mail in cui gli chiedo se sa e perché c’è il suo nome sul disco dei Metallica.
Dopo qualche giorno ricevo risposta:

haha.

The easiest way to tell you is to show you.

http://derek.broox.com/do-i-sue-metallica-or-do-i-sue-harper/

Questo articolo è scritto da un suo amico, e dice praticamente questo:

La foto del contendere

Mi vien voglia di far causa a qualcuno, o i Metallica o il mio amico Harper. Quattro anni fa andai a un concerto dei Metallica con Harper, e feci qualche foto scrausa con la digitale. Dopo il concerto Harper mi chiede le foto, che io gli passai tramite la memory card, e lui le mise su Flickr, con il suo account. Dopo quattro anni mi trovo a sfogliare il libretto (molto bello) del nuovo cd dei Metallica (molto bello). Sfoglia che ti sfoglia, arrivo all’ultima foto – e mi sembra famigliare. “Certo! E’ quella che ho fatto io!” Ma nei credits ovviamente c’è il nome di Harper. Che rabbia… però quanti possono dire: i Metallica hanno preso una mia foto e l’hanno messa nel cd?

Più sotto, nei commenti dell’articolo si scopre che il tutto è andato molto meglio: i Metallica hanno chiamato Harper, Harper ha chiamato Derek, Derek ha detto OK, hanno messo la foto come CreativeCommon e messo il tutto bianco su nero.

Che scoop. Solo per voi, dai vostri amichevoli nerd di quartiere.